2 domande su Kilombo e la Sinistra
La sinistra lo capirà mai che ha perso per lo snobbismo da intellettualoide fallito?
La sinistra capirà mai che il problema principale oggi è Europa (fed.eu.) , guerra e capitalismo e non le mille cazzate di cui si parla tutti i giorni?
E’ di sinistra pretendere di vietare agli altri di dire qualcosa? O voler imporre una verità assolutà?
E’ di sinistra voler espellere qualcuno per le sue idee?
E’ di sinistra il razzismo culturale verso chiunque la pensi diversamente o chi ha studiato meno?
E’ di sinistra un aggregatore in cui ci insulta a vicenda con spocchia superiore?
E’ di sinistra piegare ogni argomento a favore della propria tesi?
E’ di sinistra essere pacifisti in un mondo dominato da un oligarchia armata?
…………………………
Social bookmark:
Giugno 23, 2008 a 7:05 pm
condivido!
Giugno 23, 2008 a 7:08 pm
No è molto più semplice….E’ umano.
Giugno 23, 2008 a 7:23 pm
boh umano lo è, ma non ci vuole tanto ad andare un minimo oltre, basta pensarci su dieci secondi
Giugno 23, 2008 a 7:35 pm
Pensavo che con questo caldo avresti lasciato stare per un po’ politica e attualità per gettarti in fitte conversazioni su europei di calcio e tintarelle integrali!
Ammiro la tua costanza nella scrittura, io – come vedi – solo alle volte rinasco dalle mie ceneri…
Giugno 23, 2008 a 7:50 pm
beh tanto non costante non sono ultimamente scrivo al massimo uno ogni dieci che tra impegni e caldo… il calcio non l’adoro.
cmq felice di risentirti
Giugno 23, 2008 a 8:26 pm
strano…sono le stesse domande che ci facciamo per la destra visto che i falliti e i delinquenti li mandate in parlamento
Giugno 23, 2008 a 8:32 pm
beh falliti e deliquenti abbondano ovunque
Giugno 23, 2008 a 10:20 pm
ottima apertura. quella domanda deve fare scuola…
credo di meno alla messa in discussione del pacifismo
Giugno 24, 2008 a 1:36 am
beh però dovresti spiegarmi, sempre ammesso che sei convinto anche tu che esiste una specie di “oligarchia”, come pensi di cambiare la cosa.
io non credo che si convincono a cedere il potere con strategie di lotta pacifiche
Giugno 24, 2008 a 6:35 am
Proprio per quanto tu dici le elezioni per il parziale rinnovo della redazione devono essere un momento in cui non si eleggono i “delegati” allo Smolny, ma dei più “banali” controllori, o notai, o come comunque volessimo chiamarli. Il redattore deve svolgere compiti, non rtemunerati, a favore della comunità (e questo è un modo di fare di sinistra, la politica vista come mezzo per raggiungere un bene comune e non personale o partitico!). Per cui posso concordare con quanto dici salvo ricordarti che un uomo… chiamato Gandhi riuscì a piegare l’imperialismo britannico. E non è poco!
Giugno 24, 2008 a 3:13 pm
E’ di sinistra fare in modo che l’odio verso determinate categorie possa continuare a prosperare indisturbato?
E’ di sinistra essere più attenti alle esigenze espressive delle persone che diffondono discriminazione e violenza piuttosto che agire per evitare che queste stesse non nuocciano?
Perché parrebbe che mentre tu ti faresti uccidere purché un Pieroni o un Kalash ricordino sempre a tutti quanto è brutto e cattivo essere gay, non saresti in grado di fare altrettanto per i gay.
Giugno 24, 2008 a 4:08 pm
X Spartacus Quirinus
Ghandi viveva in una situazione particolare in cui le sue richieste dovevano essere prima o poi cmq accolte e non tutti gli indiani erano altrettanto pacifisti.
per il resto speriamo bene nelle future elezioni
Giugno 24, 2008 a 4:13 pm
X un frocio
“E’ di sinistra fare in modo che l’odio verso determinate categorie possa continuare a prosperare indisturbato? ”
è di sinistra permetetre a chiunque di esprimere la propria opinione e essere contro qualsiasi tipo di censura.
“E’ di sinistra essere più attenti alle esigenze espressive delle persone che diffondono discriminazione e violenza piuttosto che agire per evitare che queste stesse non nuocciano?”
la libertà di espressione non puoi invocarla solo quando conviene e la censura rende solo più forti le opinioni censurate e minori le possibilità di difesa delle minoranze.
“Perché parrebbe che mentre tu ti faresti uccidere purché un Pieroni o un Kalash ricordino sempre a tutti quanto è brutto e cattivo essere gay, non saresti in grado di fare altrettanto per i gay.”
questa la trovo cattiva perchè chi si batte per qualcosa di diverso dalle tue opinioni non significa che…. tanto più che ad es. sulla questione del pride ho detto dal primo giorno che si doveva votare tutti e per me aderire.
detto questo continuo a pensare che oggi le questioni più importanti per la sinistra siano altre e con ciò non voglio di certo dire che non devi rivendicare i tuoi sacrosanti diritti, ma che se parli solo di quello per me non puoi definirti di sinistra ma lobby per una giusta causa
Giugno 24, 2008 a 4:47 pm
il fatto che tu dica che tutti devono poter parlare non è una verita assoluta che vuoi imporre a chi non la pensa come te?
per altro tu dici che la censura rafforza, io posso garantirti che la censura non rafforza il movimento gay ma lo deprime…
ribadisco quello che ho detto: tu sei + vicino a un omofobo che ai giusti diritti perché a parole dici dici, ma nei fatti lotti per il diritto di parola degli omofobi.
Per cui per una persona come me non c’è + posto qui.
Addio.
Giugno 24, 2008 a 4:54 pm
“il fatto che tu dica che tutti devono poter parlare non è una verita assoluta che vuoi imporre a chi non la pensa come te?”
io lo dico e basta ed in ogni caso è ben diverso, se poi vuoi vederla come verità assoluta… per me è l’esatto contrario: dare diritto a dire la loro a tutti perchè ogni forma di censura è stabilire giusto e sbagliato, una verità non discutibile, un dogma
“per altro tu dici che la censura rafforza, io posso garantirti che la censura non rafforza il movimento gay ma lo deprime…”
e le svastiche non sono state sacralizzate dal loro essere “fuori dal sistema” alternative? Poi francamente subite tante cose assurde e non avete la stessa visibilità del vaticano, ma censura non mi sembra… non siete i più invitati dai media di reggime, ma avete occasioni di parola… a limite parlerei di distorisione
“ribadisco quello che ho detto: tu sei + vicino a un omofobo che ai giusti diritti perché a parole dici dici, ma nei fatti lotti per il diritto di parola degli omofobi.
Per cui per una persona come me non c’è + posto qui.
Addio.”
Io lotto per il diritto di parola di chiunque e il tuo atteggiamento mi sembra parecchio chiuso e assolutistitico “io ho ragione e chiunque la pensa diverso è scemo e omofobico” questo si chiama stereotipo e razzismo culturale
Giugno 24, 2008 a 10:54 pm
salve a tutti stavo facendo una ricerca sulla sinistra marxista e mi sono imbattuto in questo sito. ho letto i commenti e mi ha colpito quello del ragazzo frocio. a essere sincero mi ha fatto molta tenerezza, secondo me il ragazzo di nome sparkaos ha sbagliato a parlare o, quanto meno ad esprimersi.
Giugno 25, 2008 a 1:01 am
beh opinioni, ma dovevi spiegarmi in cosa così casomai mi facevi cambiare idea.
cmq quello che ho detto io è solo che chiunque ha diritto ad esprimere qualsiasi opinione. cosa ci trovi di sbaglaito non lo capisco