Russia minaccia misure militari
Dopo il vertice di Bucarest della Nato pochi hanno sperato che le dichiarazioni di facciata potessero cambiara la realtà di una crescente tensione tra Occidente (in particolare Americani, con la UE il rapporto è più ambiguo) e Russi.
E’ di queste ore la dichiarazione del capo di Stato Maggiore Russo che ha minacciato misure di carattere militare e di altra natura per evitare che Ucraina e Georgia entrino nella Nato. Probabilmente i Russi hanno percepito il rimandare a Dicembre la decisione sull’allargamento come un mezzo si alle due repubbliche ex-sovietiche alle porte di Mosca. Come ha dichiarato il portavoce del ministero degli esteri:
“L’apparizione alle frontiere russe di un potente blocco militare sarà interpretata come una diretta minaccia alla sua sicurezza da Mosca”
Mentre circalano voci che Putin avrebbe dichiarato:
“L’Ucraina non è neanche uno Stato. Parte del suo territorio è Europa orientale. E una buona parte l’abbiamo regalata noi!”
Ma cosa fara di concreto la Russia?
Stando alle dichiarazioni prenderà misure di vario tipo per rafforzare la sicurezza sui propri confini: “anche di carattere militare”. (ad es. è stato annunciato il varo anticipato, per rispondere allo scudo spaziale americano, di una nuova stazione radio)
Ma le misure più destabilizzanti che Mosca potrebbe prendere riguardano il taglio dell’esportazioni energetiche verso le due Repubbliche, anche, per cercare di provocare e sfruttare il malcontento delle popolazioni. In Ucraina, il 56,9 %, non vuole l’ingresso nella Nato, anche perchè il 36% della popolazione teme di perdere la propria sovranità nazionale.
O il riconoscimento delle due regioni indipendentiste della Georgia a maggioranza filo-russa. Questo probabilmente significherrebbe una guerra Georgia-Russia, con conseguenze difficilmente prevedibili.
P.S. un interessante articolo che parla dell’assenza della politica estera dalla campagna Italiano e dai non chiari impegni di spesa militare che si apprestano a diventare la nuova sfida Europea: I buchi neri di Esteri e Difesa
P.S.2: un interessante articolo su un possibile cambiamento del modello di sviluppo economico cinese, su una possibile rivalutazione della moneta e sul Tibet e le Olimpiadi: BUONGIORNO ASIA 11/4/08
Social bookmark:
Aprile 13, 2008 a 12:22 pm
Le tue preoccupazioni le condivido,ma soprattutto condanno l’idea della NATO di doversi allargare ulteriormente.
Questo atteggiamento,da me criticato,vuole significare soltanto che la guerra fredda l’abbiamo vinta e perciò ci toccano per ricompensa quei territori.
Ma a parte che non c’è stata nessuna guerra campale che potesse eventualmente riconoscere tale presunto diritto (come ai tempi dei barbari),ma dico,stiamogiocando a Risiko oppure sulla pelle di milioni di persone.
Agli americani non gli sembra vero di arrivare ai confini della russia ,tanto loro non ci vivono accanto,poi passeranno alla Cina che secondo alcuni piani del pentagono tra un pò di anni sarà pericolosa a livello militare come gli Stati Uniti.
Allora la soluzione qualè ? per il mio modesto parere la risposta non deve essere militare ma più complessivamente a livello socio culturale economico.
Sforziamocci tutti ad far applicare in questi paesi un minimo di democrazia partecipativa e di diritti civili.
Solo così otterremo il risultato di avere non piùà dei paesi avversari ma lelai amici nella competizione.
Aprile 13, 2008 a 12:46 pm
condivido quasi tutto quello che scrivi, ma fermo restando che la soluzione non è militare ma come dici tu socioeconomica, sono convinto per diverse ragioni che l’Europa debbe impegnarsi in una difesa comune. Te ne dico tre: primo riequilibrare il rapporto con gli USA e sganciarsi un minimo dalla NAto, anche riconquistare la sovranità territoriale liberandoci delle basi americane; creare un polo a livello globale per un assetto più multipolare; essere in grado di rispondere ad eventuali minacce (non sono così ottimista da pensare che una guerra non sia possibile). In più può essere una spinta all’unificazione, ma in ogni caso quasi non abbiamo scelta, se francesi, inglesi e tedeschi, come sembra ultimamente, decidono di andare avanti in questo senso se vogliamo continuare a contare in europa… beh la competizione non sarà più solo sui conti a posto, ma anche su quanto metteremo nel nuovo sistema di difesa.
Un vecchi testo cinese dice: se vuoi la pace prepara la guerra e da un punto di vista sembra una giustificazione del militarismo, ma se ci pensi è quasi banale. Metti che ci sganciamo dagli americano senza avere un esercito, non credi che le ricchezze d’europa farebbero troppa gola a tutti ed in un certo senso rifiutando la guerra lì’avremmo provocata offrendoci come un ghiotto gelato lasciato incustodito? E poi cos’è che ha evitato la guerra tra russia ed america in passato? probvabilmente tante cose, ma per quanto sia brutto dirlo, anche l’impossibilità di vincere davvero dovuta all’equilibrio del terrore. Cosa sarebbe successo se uno dei due non avesse avuto armi a sufficenza?
Boh la democrazia partecipativa e i diritti civili, non credo bastino da soli; senza un minimo di giustizia non vai da nessuna parte, ma la violenza è nella natura umana nasconderla serve ad ingigantirla come una pentola a pressione, guardarla in faccia significa conoscerla e poterne fare qualcosa di posistivo.
ciao